广东队客场95-89险胜山西那场，场面比比分看着要难受得多。
比赛里山西外援迪亚洛好几次用肘和撞击把广东球员弄到，现场画面和之后篮协出的裁判报告把问题都摆在台面上。开场第一节4分32秒，他转身肘击陈家政脖子，陈家政当场倒地，裁判没吹。三分钟后又把肘砸到陈家政胸口，裁判只判了普通犯规。
到了第三节，无球跑动时他用肩膀撞到陈家政肋部，小将当场蜷缩，队友搀扶离场，赛后诊断是肋软骨挫伤并伴有呕吐，至少要休息一周。那天七分钟内陈家政四次倒地，场面很糟糕。
还有一次脚部动作擦到徐杰面部，慢镜头看得清清楚楚，徐杰倒地后很久才起来，队医进场处理，但裁判连普通犯规都没给。比赛里山西队的刘传兴也有肘击萨林杰的动作，同样没有得到及时判罚。
展开剩余61%比赛结束后篮协出了裁判报告，直接点名了四次重大错漏判，认定迪亚洛的肘击动作同时违反两项规则，应当算是明显的违规行为。本来广东队主帅杜锋按规则提出挑战，裁判组看回放还维持原判，这一过程被报告写成了错误处理；报告也说王少杰因对迪亚洛的接触被吹成技术犯规并连续吃到技术犯规被驱逐，但按录像那次动作更像是对方的恶意行为，原判应有问题。
篮协的文字承认了这些判罚失误，并用上了“无法接受的执裁水准”这种表述，但报告出来之后并没有看到现场马上有明显的、对裁判或者对肇事球员的即时惩处，很多球迷因此不满。
细看那些回放，问题主要集中在身体接触的判定和挑战后的复核。裁判在关键时刻没有把肘击和故意撞击当成严重犯规处理，导致施暴的球员在场上继续比赛，而受伤方要进医院治疗。王少杰因为反应被判罚到被驱逐，这一判罚成为比赛转折点之一。
赛后讨论里，很多人指向裁判的选择性吹罚和慢镜头下明显的动作不一致。篮协报告虽然把事实捋了一遍，但没有把裁判的责任处理得更明确，更没有在公开渠道看到对当场几位主裁和执裁组的实质停赛或处罚细节，这让争议在球迷和媒体之间继续发酵。
当晚广东替补席上的表情和场边的急救镜头已经说明现场紧张程度，球员有鼻青脸肿，陈家政因呕吐被送到医院，赛后确诊需要休战，这些都是具体损失。裁判报告把几个关键镜头点出来，说明裁判在几次判罚上出现了明显偏差，且这些偏差客观上有利于主队。
与此有关几位裁判过去也被点名有争议判罚的记录被提及，公众对制裁标准和后续处理的期待没有在报告里得到明确回应。整个事件因此成了讨论焦点免息配资炒股，既有对球场上暴力动作的质疑，也有对裁判处理逻辑和联盟监管机制的关注。
发布于：江西省至尊配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
